コメント検索
ワード1: and
ワード2:
除外:

コメント検索

コメントへのリアクションはエネルギーを消費し、コメントの主にエネルギーを送ります。

リアクション消費エネルギー送るエネルギー
good1.0J0.9
heart1.0J0.9
bad10.0J-0.1
#4 ID:18343 2026-07-21T23:12:41
給付金は所得ありすぎで貰えず、消費税率が下がれば所得税率が上がるから「どっちも悪い」
#3 ID:17560 2026-01-02T20:35:58
一律給付金(ただし高額納税者は除くこととする)
#2 ID:17559 2026-01-02T20:34:16
一律給付金なんてそもそも高額納税者には所得制限で回って来ない上にその分増税されるだけだしや。
#7 ID:17545 2026-01-01T13:31:02
なんで全然関係ない「全国民」に給付するんだよ設問が馬鹿すぎる。 せいぜい「悪影響が出ているところに適切な支援」でいいだろ。乞食かよ。
#108 ID:17388 2025-12-10T16:54:55
計算を単純にするために食料品8%を考慮せず、全ての消費税が10%である世界で考えてみた。 200万円の5%が10万円。 年間200万円以上消費する人にとっては5%に減税された方が得で、年間200万円も消費しない人は10万円貰った方が得。 低所得者や子どもなど、200万円も消費しない人にとって10万円の方がありがたいが、景気高揚のためには減税の方がいい。 いっそのこと、5%に減税しつつ10万円給付すればいいのに。・・・財源がないか(汗)
#5 ID:17375 2025-12-09T16:31:19
似たようなアンケートがありますが、ちょっとした微妙なところで違いがある気がします。 例えば、消費税5%と給付金10万円だと、消費税は毎年で、給付金は1年の1回だけ、という誤解の可能性があります。 https://tsugumon.net/analytics/enquete?id=12 https://tsugumon.net/analytics/enquete?id=63 難しいところですね。
#12 ID:17372 2025-12-09T13:27:38
手間とお金のかかる給付金では無く、シンプルに食品に関する消費税廃止の方が良い!
#106 ID:17359 2025-12-08T19:43:08
給付は事務手続きの経費を税金で賄う。よって生活に直接つながる減税がよい。
#10 ID:17354 2025-12-08T11:12:31
お米券を発行配るのに、発券関係団体に経費で税金が使われる。石破政権での2万円給付と同じ。国民への直接の減税をするべき。生活保護世帯には役所申請で券配布してもよい。
#102 ID:17142 2025-11-28T08:36
消費税は無くして、定価・原価・利益率を正直に提示しない限り消費税減税をしても商品の価格に乗せられたら消費者にはわからない。であれば現金給付で貰い消費者自らが信じられる店舗・商品を選び買い物をした方がいいと思う。
#11 ID:15542 2025-10-15T10:37:34
さて、反中の背景にはいろいろあると思いますが、私が思うのはグローバリズムの問題です。 例えば、円安の影響もありインバウンドが好調ですが、一方で、観光公害の問題もありますね。 利益を上げている業者もいるけれど負担があるだけの人もいる…これが軋轢を生んでいるのかもしれません。 そこで、インバウンドの利益を国民全体で分け与える目的の一律給付金を、1万円程度配布することを提案します。 これなら中国から観光客が来ることの良さが共有され、反中感情も和らぐのでは、と思います。
#8 ID:15233 2025-10-08T16:25:17
「減税」「給付」「インフレ」「財政」「所得層」などの観点から俯瞰できるSVG https://tsugumon.net/uploader/file?id=205 https://tsugumon.net/uploader/file?id=206 https://tsugumon.net/uploader/file?id=207 https://tsugumon.net/uploader/file?id=208 https://tsugumon.net/uploader/file?id=209
#2 ID:14160 2025-09-20T00:53:47
給付金だと基本2万の予定でしたけど、これにすると、実際、いくらメリットがあるんだろう。 2万以上、納税額が減ったり、給付金が増えたりするなら、メリットはあるけど、2万以下になるなら、シンプルに一律2万の方がいい気がします。 一律じゃなくて、細分化されるから自治体の業務がより増えそうでかわいそう。
#1 ID:14146 2025-09-19T16:22:18
「給付付き税額控除」という案があるそうです。 『給付付き税額控除とは、給付と所得税の控除を組み合わせて負担の軽減をはかる制度です。  所得が高い人は、納めている所得税から定めた控除額がそのまま引かれ、納める税金が少なくなります。一方で所得が低い人は、納めている金額も少ないため、税額控除だけでは満額使い切れず、給付も加わるというイメージです。』 「給付付き税額控除」が浮上 自民、公明、立憲民主の3党が制度設計など協議へ https://www.msn.com/ja-jp/news/national/%E7%B5%A6%E4%BB%98%E4%BB%98%E3%81%8D%E7%A8%8E%E9%A1%8D%E6%8E%A7%E9%99%A4-%E3%81%8C%E6%B5%AE%E4%B8%8A-%E8%87%AA%E6%B0%91-%E5%85%AC%E6%98%8E-%E7%AB%8B%E6%86%B2%E6%B0%91%E4%B8%BB%E3%81%AE3%E5%85%9A%E3%81%8C%E5%88%B6%E5%BA%A6%E8%A8%AD%E8%A8%88%E3%81%AA%E3%81%A9%E5%8D%94%E8%AD%B0%E3%81%B8/ar-AA1MRVNp?ocid=BingNewsVerp この制度について、率直な感想をしてみたり、メリットやデメリット、問題点についても議論しませんか?
#21 ID:13311 2025-09-08T09:57:56
とりあえず10万年の給付があれば少しは役に立つけれど、まだまだ足りない部分はあります。そこは本当に早めに調整してくれないと自分たちが苦しいだけです。
#20 ID:12848 2025-09-01T10:29:18
給付かなー経済回さないと何も変わらない気がする
#19 ID:12847 2025-09-01T10:25:45
減税も給付も、どちらもお願いしたいです。 減税に関して、代替財源を示せ、というのはおかしいです。 それ、ぜんぜん減税じゃないです。 どんどん増税して、減税はびた一文まかりならん、というなら、いまの五公五民が、じきに六公四民になり、七公三民になり、八公二民になっていきますよ。
#18 ID:12164 2025-08-24T14:53:02
最近の野党に見られる衆愚的な給付はやはり歓迎できない。ここは減税の方が持続性が高く良い政策だと思う。
#14 ID:12150 2025-08-24T12:09:44
確かに減税や給付は分かりやすい選択肢ですが、同時に財政健全化も重要だと思います。いまの国債依存や社会保障費の増大を放置すると、将来世代に大きな負担を残すことになります。景気対策は必要ですが、持続可能な財政基盤があってこそ安心して社会保障や成長投資に回せるはずです。短期的な減税・給付に加えて、長期的な健全財政への道筋も議論されるべきだと思います。
#7 ID:12018 2025-08-23T08:40:01
財政健全化をすべき、という意見があえて欲しいですね。 普通にやったら減税か給付かにしかならない。
#6 ID:11948 2025-08-22T15:07:36
給付がいいです。
#2 ID:11928 2025-08-22T10:01:48
給付かな
#1 ID:11926 2025-08-22T09:58:26
物価高進んでいますね。 そこで、政治では減税か給付かで議論があるようです。 一方で財政健全化を目標にした緊縮財政はインフレ抑制に効果があるとされます。 あなたはどうすべきと考えますか?
#117 ID:11233 2025-08-13T10:14:33
生活苦しいので早く給付金がほしい。
#21 ID:9823 2025-07-17T14:39:07
選挙の投票基準は、給付金について力を入れている党にすると決めてます!山本太郎さんが強く宣言してる。
#14 ID:9802 2025-07-14T10:22:04
選挙ですね、争点が「減税」か「給付」かのどちらかになっているようですが、「減税」+「給付」で何とかお願いしたいものですね。
#114 ID:8724 2025-06-10T16:09:37
数万円の現金給付、助かる人は多いと思います。 https://x.com/livedoornews/status/1932212362024525868
#40 ID:8721 2025-06-10T16:05:40
現金給付、決まりのようです。 しかし、選挙後実施なら遅いのでは… https://x.com/livedoornews/status/1932212362024525868
#33 ID:7851 2025-05-09T12:16:43
金を配ったらインフレになるか、という話題。 https://x.com/ShinHori1/status/1919681806120432053 実際10万円配るとしたら、国債を発行して日銀が引き受ける形になるだろうから、インフレにはなるのだろう。 ついでに円安にもなるだろうから、円安由来のインフレも強化しそう。 それが給付金より上回るかは分からないが…
#49 ID:7849 2025-05-09T12:07:22
自民党は消費税減税無しと結論。 このまま選挙に行くとは思えないので、一律給付金はあるのではないか? https://x.com/livedoornews/status/1920624267689144398
null ID:7624 2025-05-04T08:03:20
10万円給付
#30 ID:7439 2025-04-28T11:28:11
10万円の給付が経済政策として効果があったとは思えない。国費を使ったコロナ給付政策がコスパが良かったという評判はない。給付の経済効果が疑問視されるなかで再度給付する意味に疑問がある。そもそもなぜ10万円なのか根拠に乏しい給付金額の設定にも問題がある。
#26 ID:7384 2025-04-26T10:56:42
一律給付金がまずあって、少なくとも食料の消費税0%はほぼ決まりかな?
#24 ID:7382 2025-04-26T10:52:06
給付と食料消費税0%はありうるか? https://x.com/yaohata11/status/1915942068087885926
#2 ID:7308 2025-04-23T10:27:18
やはり政府が一律給付金を配るような、ベーシックインカムに近い政策を取った方がいいのでは。
#38 ID:7230 2025-04-19T08:01:22
減税を求める声が強いらしいけど、減税は富裕層有利だから給付金の方がいいと思うけど… https://x.com/YahooNewsTopics/status/1912459476139143234
#13 ID:6658 2025-04-04T09:43:19
人目を引くように10万円と書いたけど、とりあえず1万円くらいでもいいと思う。 ときどき少し議題になる非課税世帯への給付もあってもいいけど、できれば全員1万円+非課税世帯5千円くらいでいけば不平等感はなくなるし、経済効果も十分あると思う。
#10 ID:5678 >>4013 2025-02-25T11:41:11
>>1 ここは逆張りさせて頂きます。このテーマは短期的に見ると賛成意見が多数を占めると思います。ここには与党の言う財源の問題があります。果たして赤字国債を発行して低所得者に10万円を配ることが健全な経済活動とは思えません。この反動は増税で付けがきます。少子化対策で高額医療費制度にしわ寄せが来ています。「年収の壁」「高校無償化」に併せて「10万円給付」の財源は国民の前借りで赤字国債には利子も付きます。もし子育て世代であれば目先の「10万円給付」の付けを我が子に背負わせることになります。
#1 ID:4013 2025-01-18T17:00:41
今はインフレがひどくなっています。 天候不順、円安など様々な原因があるようですが、民生が脅かされています。 そこでもう一度10万円の一律給付金を配るのはどうでしょう。 コロナの時と同じ緊急事態と言っていい状況だと思います。 ご意見お待ちしています。
null ID:3186 2024-12-29T12:04:35
給付金のほうが消費の増大に直接結び付くと思います。
#1 ID:2204 2024-11-07T18:42:48
政治の基本は政党と予算です。 基本をつぐもんのアンケートを利用して語り合っていきましょう。 あなたの支持政党はどれですか https://tsugumon.net/enquete?id=59 消費税5%と毎年10万円の給付、どちらがいいですか? https://tsugumon.net/enquete?id=63 大きな政府か小さな政府か https://tsugumon.net/enquete?id=86
null ID:574 2024-01-22T14:57:08
「消費税5%」に回答しました。 消費税5%と毎年10万円の給付、どちらがいいですか? - つぐもん https://tsugumon.net/enquete?id=63
null ID:564 2024-01-18T12:58:36
消費税は基本下がることはないと思いますので、10万円の給付の方が何かとありがたいです。
null ID:560 2024-01-18T12:05:52
125.199.10.192 消費税5%と毎年10万円の給付、どちらがいいですか? は 消費税率5%に引き下げと、消費税率はそのままで毎年10万円の給付、どちらがいい? の方が具体的で、ですか?と問いかける文章は文中だと良いかもしれませんが、大問だと小学生向きの文章のように感じました。
null ID:540 2024-01-16T20:14:42
↓このように出ましたが、「」には何か入るのでしょうか?バグですかね? 「」に回答しました。 消費税と給付金 - つぐもん https://tsugumon.net/enquete?id=12
null ID:469 2024-01-12T18:10:59
できれば、消費税は少ない方が有り難いです。 ただ、何かしらの一定給付枠をもうけた方が、国の投資運用を推進する元手にも利用できそうな気がします。
null ID:356 2024-01-07T03:20:33
それほど多くの買い物をしませんので、 年間10万円の給付のほうが良いと思いました。
null ID:352 2024-01-07T00:33:55
毎月10万円の給付で経済回せると思いました。
null ID:348 2024-01-06T23:31:15
消費税を10→5%にすると100万円につき5万の節約になる。年間200万以上、要は月16万以上買い物していれば年間10万円の給付よりも消費税5%の方がお得。
null ID:292 2024-01-05T22:49:20
消費税減税の方がみんなに平等でいいと思う。 給付金はその時はいいがまた大変になる。
null ID:130 2023-12-21T07:35:05
一時的な給付金は確実に意味はないです。消費税を下げて長く安定させる必要があります。
null ID:121 2023-12-21T02:38:33
毎年10万円給付の場合は、すぐに使ってしまうからです。
null ID:108 2023-12-20T19:43:07
毎年10万円の一律給付金の方が、国の生活支援を実感できる。