コメント検索
ワード1: and
ワード2:
除外:

コメント検索

コメントへのリアクションはエネルギーを消費し、コメントの主にエネルギーを送ります。

リアクション消費エネルギー送るエネルギー
good1.0J0.9
heart1.0J0.9
bad10.0J-0.1
#148 ID:17805 2026-02-03T11:21:41
参政党!!! ガソリン減税も178万円の壁も実現出来たのは、少数与党になったからだと思います。
#145 ID:17800 2026-02-03T07:31:22
テレビで高市早苗さんに統一教会のこと吉村さんに国保逃れについて追及したのは大石さんだけだった。今回政党が訴えていることは消費税の減税に集中。れいわ新選組はずっとぶれずに訴えて来た。比例はれいわ
#111 ID:17719 2026-01-29T08:09:37
減税日本ゆうこく連合を追加しました。
#107 ID:17713 2026-01-27T20:22:11
減税日本ゆうこく連合がありませんね。公平に。
#92 ID:17688 2026-01-22T21:53:39
石破茂は高市のような嘘吐きではなかったし、ネトウヨが喜ぶような実現不可能な大言壮語のリップサービスもしない現実派だった。 要らん言葉でたった3ヶ月で日本円の価値をここまで毀損し、やらないと言っていた『減税』を舌の根が乾かぬうちに選挙の公約として餌にぶら下げ、結局やろうともしない癖に『悲願』と宣う。 悲願ならば与党多数なんだから、選挙ではなく政策でやれば良い。 選挙の大義もなく政治空白を作り700億円も掛けて選挙する。悪夢の民主党時代以上の災悪。 結局、これはカルト&裏金隠し解散。政治家の風上にも置けない詐欺師
#64 ID:17583 2026-01-06T06:30:12
石破、岸田よりは遥かにマシですが外国人政策、減税は殆ど無策。エネルギー価格も高止まり。未だ某国パネル事業が国内で大手を振っており、日本人のお金が某国へ流出し続けている。
#25 ID:17569 2026-01-04T12:11:01
お金を誰がどこから配るかということだと思いますが 投票は国民の義務なので 投票した人は国税や住民税などを減税するとかのほうがいいと思う
#1 ID:17518 2025-12-27T19:54:57
増税なき減税をしない首相は、誰も要りません。
#111 ID:17483 2025-12-23T01:38:48
普通に考えて、年200万以上消費するので減税一択でしょう。
#109 ID:17434 2025-12-15T22:00:05
10万円は、200万円の5%だ。つまり、年間200万円以上何かを購入してれば、10万円以上の減税効果があるよね。
#108 ID:17388 2025-12-10T16:54:55
計算を単純にするために食料品8%を考慮せず、全ての消費税が10%である世界で考えてみた。 200万円の5%が10万円。 年間200万円以上消費する人にとっては5%に減税された方が得で、年間200万円も消費しない人は10万円貰った方が得。 低所得者や子どもなど、200万円も消費しない人にとって10万円の方がありがたいが、景気高揚のためには減税の方がいい。 いっそのこと、5%に減税しつつ10万円給付すればいいのに。・・・財源がないか(汗)
#106 ID:17359 2025-12-08T19:43:08
給付は事務手続きの経費を税金で賄う。よって生活に直接つながる減税がよい。
#10 ID:17354 2025-12-08T11:12:31
お米券を発行配るのに、発券関係団体に経費で税金が使われる。石破政権での2万円給付と同じ。国民への直接の減税をするべき。生活保護世帯には役所申請で券配布してもよい。
#23 ID:17300 2025-12-04T09:18:42
消費税額は貯金するものではなく、使うことで生じるものです。増税しようが減税しようが使わなければ生じない。減税は今まで可処分所得が少なくて我慢してきた人が、減税によって我慢しなくて済むだけの話。富裕層にとっては何ら考慮すべきことじゃない。
#102 ID:17142 2025-11-28T08:36
消費税は無くして、定価・原価・利益率を正直に提示しない限り消費税減税をしても商品の価格に乗せられたら消費者にはわからない。であれば現金給付で貰い消費者自らが信じられる店舗・商品を選び買い物をした方がいいと思う。
#100 ID:17018 2025-11-22T01:33:31
10%でも低いのに消費税減税なんかあり得ないだろ
#96 ID:16893 2025-11-16T15:57:02
サラリーマンは申告をごまかせないので消費税が公平な気がします。減税するなら所得税にしてほしい。
#95 ID:16847 2025-11-14T23:02:18
期間が定まっていないなら減税のほうが恩恵は大きく感じます。
#8 ID:15233 2025-10-08T16:25:17
「減税」「給付」「インフレ」「財政」「所得層」などの観点から俯瞰できるSVG https://tsugumon.net/uploader/file?id=205 https://tsugumon.net/uploader/file?id=206 https://tsugumon.net/uploader/file?id=207 https://tsugumon.net/uploader/file?id=208 https://tsugumon.net/uploader/file?id=209
#22 ID:14260 2025-09-21T16:11:55
自民党総裁選に5人が出馬とのことですが、正直なところ、「こんなのしかいないの?」という気脚ます。 自民党は本当に人材がいなくなったんですね。 あえて5人のなかから選ぶなら、高市さんかなあ。一応減税をうたっているし。
#19 ID:12847 2025-09-01T10:25:45
減税も給付も、どちらもお願いしたいです。 減税に関して、代替財源を示せ、というのはおかしいです。 それ、ぜんぜん減税じゃないです。 どんどん増税して、減税はびた一文まかりならん、というなら、いまの五公五民が、じきに六公四民になり、七公三民になり、八公二民になっていきますよ。
#18 ID:12164 2025-08-24T14:53:02
最近の野党に見られる衆愚的な給付はやはり歓迎できない。ここは減税の方が持続性が高く良い政策だと思う。
#14 ID:12150 2025-08-24T12:09:44
確かに減税や給付は分かりやすい選択肢ですが、同時に財政健全化も重要だと思います。いまの国債依存や社会保障費の増大を放置すると、将来世代に大きな負担を残すことになります。景気対策は必要ですが、持続可能な財政基盤があってこそ安心して社会保障や成長投資に回せるはずです。短期的な減税・給付に加えて、長期的な健全財政への道筋も議論されるべきだと思います。
#7 ID:12018 2025-08-23T08:40:01
財政健全化をすべき、という意見があえて欲しいですね。 普通にやったら減税か給付かにしかならない。
#5 ID:11947 2025-08-22T14:38:47
減税して役人の仕事を減らす。
#4 ID:11944 2025-08-22T12:57
減税一択。 増税して生活が良くなかった試しがない。
#3 ID:11942 2025-08-22T12:25:19
外国みたいに消費税を分野わけすれば良いと思う。食料などの生活必需品は減税またはゼロ。玩具など贅沢品はそのままとか。
#1 ID:11926 2025-08-22T09:58:26
物価高進んでいますね。 そこで、政治では減税か給付かで議論があるようです。 一方で財政健全化を目標にした緊縮財政はインフレ抑制に効果があるとされます。 あなたはどうすべきと考えますか?
#140 ID:11702 2025-08-19T15:44:23
税金取りすぎだから、減税してほしいですね。
#8 ID:10196 2025-07-26T11:18:31
目先の現金なら10万円 長期間減税してくれるなら5%
#14 ID:9802 2025-07-14T10:22:04
選挙ですね、争点が「減税」か「給付」かのどちらかになっているようですが、「減税」+「給付」で何とかお願いしたいものですね。
#32 ID:7850 2025-05-09T12:08:32
自民党は消費税減税無しへ https://x.com/livedoornews/status/1920624267689144398
#49 ID:7849 2025-05-09T12:07:22
自民党は消費税減税無しと結論。 このまま選挙に行くとは思えないので、一律給付金はあるのではないか? https://x.com/livedoornews/status/1920624267689144398
#31 ID:7497 >>7384 2025-04-30T05:04:09
>>26 永濱 利廣:第一生命経済研究所 首席エコノミスト による、消費減税シミュレーション 「標準税率は上げ、食料品は0%に」という選択肢として、食品税率0%の代わりに、食品以外は10%から上げることになるとしている。 https://x.com/JBpress/status/1917010319756628411
#29 ID:7422 2025-04-28T09:26:11
消費税減税は法案が通るまで時間がかかるので、当面は お金配るのがいいと思う。
#27 ID:7398 >>7384 2025-04-27T14:10:02
>>26 『食料品の消費税ゼロ』は 1)複数税率でインボイス肯定 且つ固定化。 2)食料品0%減税の財源→標準税率10⇒15%へ増税の足がかり。 食料品0%減税で国民騙して、参院選で議席確保、 自公立維で大連立して消費税15%大増税のシナリオ という意見もあります。 野田氏は消費税10%にした元総理ですし、財源へのこだわりは、自民に引けを取りません。 『食料品の消費税ゼロ』は嫌な予感しかしません。 元朝日新聞政治部次長鮫島さんの裏読み👇️ https://youtu.be/rIHt8AxV05k?si=6LYVuRVgwLB_qo61
#25 ID:7383 >>7376 2025-04-26T10:54:48
>>21 調べたら他国では食料の消費税0%が多いみたいですね。 1年限定と言わずずっとでいいでしょうね。 それと軽減税率は食料に限ることとして、新聞は除外するなど調整する必要があると思います。
#23 ID:7378 >>7366 2025-04-26T02:33:14
>>19 ソースが泉 房穂ではあるが、 参院選対策のため、全党 消費税減税に方向が定まったのでは? https://x.com/izumi_akashi/status/1915682664595829128
#22 ID:7377 >>7376 2025-04-26T02:08:33
>>21 党の創立者枝野が1週間も立たない前に過激な内部批判 「減税ポピュリズムに走りたいなら別の党へ」と発言してる 立憲民主など、何を行っても実現しないですよ。 枝野は他の党にいくんですかね、公約になったのだから有言実行してもらいたいものですよ。 https://x.com/Sankei_news/status/1913910520702472488
#21 ID:7376 >>7366 2025-04-26T01:46
>>19 与党側も参院選で負けてしまうから、減税を言い出しましたね。(自民は改選議員だけど) 少数与党なので 公約にしたら、選挙前のやるやる詐欺にはできないので、実現するかも・ 立憲の1年限り減税公約は霞んできますね https://x.com/Sankei_news/status/1915712591537602743 https://x.com/don_mai_don_mai/status/1915387895608992252
#19 ID:7366 2025-04-25T15:41:41
貧困層ほどエンゲル係数が高いことを考えれば、食料の消費税を0にするのは効果があるかもしれない。 ただ、決まるのが早くて来年で1年限定とは…急な物価の変動には減税は遅い。 https://x.com/nikkeiseijibu/status/1915655797713084551
#38 ID:7230 2025-04-19T08:01:22
減税を求める声が強いらしいけど、減税は富裕層有利だから給付金の方がいいと思うけど… https://x.com/YahooNewsTopics/status/1912459476139143234
#57 ID:5586 2025-02-20T18:53:07
税金も含めてコスト面でも高くなった結果なのが分かる分、高くて厳しくなっていってますね。減税してくださいよ…ほんと
null ID:338 2024-01-06T22:42:24
最終的には減税の方が安心して暮らせるから
null ID:331 2024-01-06T16:54:56
毎日の生活に関わるため、消費税減税の方が、トータルの出費は安くなると思います。
null ID:330 2024-01-06T16:13:53
消費税減税の方が出費が減ってありがいたいです。
null ID:327 2024-01-06T13:42:09
消費税減税のほうがいいです。
null ID:323 2024-01-06T07:23:48
消費税減税だともらった感がない
null ID:316 2024-01-06T02:06:32
消費税10%だと、100万円使って税金が10万円と考えると、年の消費が100万以上の場合、5%に減税のほうがお得なので、消費税減税のほうが消費活動が活発になると思う。10万なんてすぐ消えてしまう。
null ID:297 2024-01-05T23:07:55
減税の方が買い物の負担が減るし、10万円貰ってもすぐに使い果たすので。
null ID:292 2024-01-05T22:49:20
消費税減税の方がみんなに平等でいいと思う。 給付金はその時はいいがまた大変になる。
null ID:131 2023-12-21T09:56:41
消費税減税で長期的に経済を安定させる方が良いと思います。
null ID:129 2023-12-21T06:52:29
消費税減税の方が皆に平等だと思うから。
null ID:128 2023-12-21T06:43:22
消費税減税の方が皆に平等だと思う
null ID:124 2023-12-21T03:39:21
消費税減税より毎年10万円のほうがお得だから
null ID:123 2023-12-21T03:33:46
消費税減税より毎年10万円のほうがお得だから